Info General
Amplio respaldo a "Petty" Mapis en el Encuentro de Federación de Sociedades de Fomento
El respaldo se concretó en la noche de este viernes 7, en una nueva mensual de la “Federación de Sociedades de Fomento y Juntas Vecinales”
En 25 de Mayo 1129, sede de “Dámaso Arce”, se concretó en la noche de este viernes 7, una nueva convocatoria mensual de la “Federación de Sociedades de Fomento y Juntas Vecinales”, con varios tópicos expuestos sobre la mesa y con diversas discusiones que salieron a colación de ciertos puntos que se tocaron.
Abriendo el temario, Mariano Ciancio de “Juan Martín de Pueyrredón”, hizo entrega de una nota donde constaba, con la firma de varios colegas, un irrestricto aval a la conducción de Élida Saizar o “Petty” Mapis, quien comanda los destinos de la sociedad madre.
Tan singular escrito sin embargo, motivaba un pequeño – gran análisis, ya que llevaba intrínseco un pedido interesante: que se normalicen los cargos que han quedado vacantes en la “Federación”.
O sea, la conjunción parecía una ecuación matemática. Se extiende la diestra, se le habilita el sendero a “Petty”, sin piedras en derredor, pero a su vez se menciona la necesidad de normalizar la institución en el sentido de los puestos.
Aquí se produce un intercambio de opiniones y José Veyrand, de “Mariano Moreno”, da explicaciones desde la óptica de lo legal, basándose en el Estatuto. El Vicepresidente, por ejemplo, estaría vacante hasta la nueva conformación de autoridades. Para excepciones, dicho puesto lo ocuparía el Primer Vocal.
En esos momentos de comentarios y de búsqueda de auxilios estatutarios, se oyó nítido el tremendo vozarrón de Fabio Pais, de la “Escuela 6”, quien dice no captar el porqué, el sentido real de la carta de apoyo a doña Élida. Y acto seguido, levanta una muralla al exclamar que: “Federación” “nunca nos acompañó a nosotros en los reclamos”. E ironizó: “Hace treinta años que vivimos entre la mugre en el barrio”.
Acusó a propios y extraños de no colaborar con los anhelos de su sector y explicó que los fomentistas “precisan del Gobierno de turno”, más allá de qué adhieran o no a su gestión.
Sirvió el diálogo para que Veyrand centrase su alocución en las dos cenas fomenteriles realizadas semanas atrás. Una se hizo en el Sindicato de los Municipales y la segunda en el domicilio particular de Mariano Ciancio.
Allí se observa un intercambio de descargos y Ciancio justifica su comida: “Fue un encuentro de amigos fomentistas que siempre nos reunimos, desde hace varios años”. Y enseguida nomás catapulta una frase de alto voltaje: “Nosotros mismos hemos hecho del fomentismo una caza de brujas”. Lapidario.
La máxima autoridad, Saizar, deja en claro que ella “no permitirá jamás la politización de la entidad que preside”. Desliza que las Juntas y Sociedades de Fomento, “han de recurrir al Intendente de turno por diversas cuestiones”, pero sin caer en política partidaria expresa.
Fabio Pais volvió al ruedo con un llamado crucial: “¿Por qué no se hace, a través de Federación, una reunión con los funcionarios municipales? La idea pasaría por explayarles a ellos, los requerimientos específicos.
Por su parte, Marta Acuña de “Trabajadores”, contó de la problemática de siete vecinos que no poseen agua potable y a quienes el Estado Comunal ya les prometió conectarles la red. Se resuelve colaborar con bidones de agua hasta tanto esté consumado el trabajo.
Desde “Facundo Quiroga II”, Gabriela Teuly presenta un drama de índole puntual, de hondo contenido social. Aquí se consensua también tenderle una mano para tratar de corregir una situación lamentable que infiere cuando menos a tres familias.
Ricardo Nasello, dueño de casa en este caso, propone en escueto discurso: “Direccionar objetivos” para no dar vueltas sin sentido en cosas triviales. Por idéntico andarivel marcha Gastón Iranpaguate, de “Coronel Dorrego”, quien propone “señalar conclusiones y ayudar a quien lo precise”, para que “sea una reunión con sentido”.
Cerró la batería de charlas, Gustavo Rueda del “Bancario Parque”, con un agradecimiento a Ciancio por su actitud conciliadora y auguró una Federación con nuevos bríos.
La reunión se extendió entre las 20:35 hasta las 22:15 horas.
Por Mario Delgado.-
Info General
VIDEO. La defensa de los rugbiers pidió la absolución por el crimen de Báez Sosa: “El hecho no está probado”
Luego de que la fiscalía y la querella solicitaran prisión perpetua para los ocho rugbiers acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa, este jueves la defensa encabezó la segunda jornada de alegatos ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores. Allí, el letrado Hugo Tomei pidió la absolución de los imputados porque afirmó que el delito no está probado.
El letrado defensor tomó la palabra después de que hablara la madre de Fernando, Graciela Sosa, quien dijo: “Nunca pensé que estaría en este lugar. Siempre pensé que algún día mi hijo se recibiría y estaría viendo cómo él defendería a la gente”.
Tomei afirmó: “Voy a pedir la absolución porque el hecho no está probado”. Y continuó: “Los acusadores probaron otro hecho. Es fácil: ocho sujetos adultos de sexo masculino acordaron darle muerte a Fernando Báez Sosa. Lo primero es que señalan a Thomsen como la persona que tuvo el conflicto. Si la sentencia dice que el problema lo tuvieron los ocho, pero señala a uno solo, no hay coherencia”, dijo.
“El debate es para que se confirme si esto se dio o no. No hay acusación subsidiaria y no se dio espacio a la defensa para ampliar. Cuando hablamos de hecho hablamos de conducta. Si son ocho, no puede ser uno”, argumentó.
“De estos ocho, cinco le pegaron a Fernando Báez Sosa y tres a los amigos de Fernando Báez Sosa. Por supuesto que está el previo acuerdo. ¿Qué sucedió en el alegato? Todos le pegaron a Fernando Báez Sosa. No estamos hablando de lo mismo. Para que se entienda bien: es una cuestión extremadamente técnica. Se prueba lo que se imputa y se imputó otra cosa distinta de la que se alegó ayer”, apuntó.
La defensa pidió la absolución por el crimen de Báez Sosa: “Propongo un homicidio en riña”
Hugo Tomei, abogado de los ocho acusados por el crimen de Fernando Báez Sosa, pidió este jueves ante el Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) 1 de Dolores que sus defendidos sean condenados por el delito de “homicidio en riña”, que prevé una pena máxima de seis años de prisión, o que, en su defecto, se los declare culpables por “homicidio simple con dolo eventual” y “se distribuyan las participaciones que el tribunal entienda” de cada uno, o por el delito de “homicidio preterintencional”.
“No hay dolo, no se pudo comprobar el plan para matar en esos siete minutos, no hubo estado de indefensión, sí hubo una agresión”, aseguró Tomei, quien además solicitó la nulidad del secuestro de los teléfonos celulares y las prendas de vestir de los imputados al momento de ser detenidos ya que “no se los comunicó los derechos que los asistían”.
Tomei había señalado en la apertura de su alegato que representa a “ocho condenados por el poder mediático y la opinión pública”, y adelantó que solicitará la absolución de sus representados.
“Jamás pensé presenciar el asesinato de mi hijo”: la mamá de Fernando habló en el juicio
Graciela, la mamá de Fernando Báez Sosa, tomó la palabra en la segunda jornada de los alegatos del juicio por el crimen de su hijo y reclamó justicia.
“La verdad que nunca pensé que estaría en este lugar. Siempre pensé que algún día mi hijo se recibiría y que estaría viendo cómo él defendía a la gente, pero nunca pensé estar presenciando el asesinato de mi hijo”, comenzó la mujer.
A la vez, Graciela reveló que le costó mucho ir hasta Dolores porque nunca se atrevió a ver los videos de aquel 18 de enero de 2020. “Acá los vi reiteradas veces, miles de veces”, lanzó.
“Me costó horrores ver a forma cómo asesinaron a mi hijo. Es una angustia enorme que nunca podré olvidar. Cuando mi hijo levantaba su mano implorando piedad, mientras le seguían dando patadas tras patadas…”, lamentó la mujer con la voz entrecortada.
“Tenía esa sensación como madre de tirarme sobre él, de poder ayudarlo, de que esas patadas sean para mí, porque yo daría la vida por mi hijo. Un chico bueno, decente, que nunca creyó en la maldad”, afirmó Graciela.
Al cierre de su mensaje, dijo: “Yo solo pido justicia por mi hijo, quiero que paguen por lo que hicieron, no le tuvieron piedad”.
Selección por Antecedentes y oposición para cubrir un (1) cargo de Adjunto/a simple interino en la asignatura Economía en Facultad de Derecho UNICEN
La Facultad de Derecho de Azul, informa un llamado de selección por Antecedentes y oposición para cubrir un (1) cargo de Adjunto/a simple interino en la asignatura Economía de la carrera de Abogacía e Introducción a la Economía de la Tecnicatura en Gestión Pública.
El plazo de inscripción será desde el 6 hasta el 24 de febrero de 2023.
Correo de contacto para consultas e inscripciones: asuntosdocentes@der.unicen.edu.ar
Para más detalles, ingresar en la web www.der.unicen.edu.ar
